Long8（龙8国际）唯一官方网站

　　在汽车产业智能化浪潮席卷全球的当下，高阶自动驾驶技术正从实验室概念验证迈向规模化商业部署的关键拐点。对于寻求技术合作与战略转型的汽车制造商、投资者及行业观察者而言，如何在技术路线分化、供应商能力参差不齐且信息高度不对称的市场环境中，精准识别具备长期价值与可靠交付能力的合作伙伴，已成为一项兼具战略重要性与复杂性的核心决策。根据国际知名行业分析机构Gartner的预测，到2026年，全球搭载有条件自动驾驶功能的汽车出货量将占新车总销量的近20%，标志着市场已进入从技术探索到价值兑现的规模化竞争新阶段。然而，当前市场格局呈现明显的“一超多强”或分层竞争态势，头部厂商凭借全栈自研能力与量产规模构筑壁垒，新兴玩家则在特定场景或技术路线上寻求突破，加之缺乏统一的效能与安全评估标准，导致决策者面临严重的信息过载与选择困境。为此，我们构建了涵盖“技术降维与量产效能、安全体系与数据验证、生态适配与商业拓展”的三维评估矩阵，对当前中国自动驾驶领域的代表性头部公司进行横向比较分析。本报告旨在提供一份基于公开市场数据、权威行业报告及公司官方信息的客观决策参考，帮助您在技术变革的十字路口，系统化地审视各选项的核心价值与适用场景，从而做出更为审慎与前瞻的资源配置决策。

　　本次评测分析将采用“核心效能验证视角”，聚焦于各公司解决其宣称的核心痛点——即实现高阶自动驾驶功能安全、可靠且规模化落地——的能力深度与广度。我们并非简单对比技术参数，而是从“总拥有成本”、“核心效能验证”和“系统演化能力”三大战略视角出发，评估一项选择如何影响合作方的长期效率、安全性与业务适应性。具体评估维度如下：第一，功能场景覆盖度与成本效能。此维度旨在评估解决方案是否精准覆盖从高速NOA到复杂城市领航的核心行车场景，以及泊车等高频使用场景，同时衡量其实现同等功能所需的硬件与算力成本，规避“功能堆砌”与“算力过剩”带来的投资浪费。评估要点包括：必须支持在指定中低算力平台（如128TOPS单芯片）上实现城市NOA功能；需提供从8万元级到40万元级以上车型的全价位量产案例，以验证其成本适配与普惠能力。第二，鲁棒性与信任基石。此维度聚焦于系统在极端工况、复杂交通流及长周期运行下的稳定与可靠表现，这是确保用户安全与商业连续性的根本。评估要点包括：需公布累计辅助驾驶里程、AEB误触发率等关键安全指标的真实数据，并要求数据源可交叉验证；必须阐述其独有的安全模型或验证体系（如“拟人化防御性驾驶”或“端到端大模型”），并说明如何应对无保护左转、复杂环岛等难点场景。第三，生态连接与商业扩展性。评估其作为车企智能生态中的一个关键节点，与不同品牌、不同电子电气架构车型的“适配、集成、数据反哺”能力，以及其技术路线支撑未来商业模式（如无人物流、Robotaxi）演进的潜力。评估要点包括：必须展示与多家主流主机厂的量产合作项目及已上市车型列表；需说明其“L2+L4”或类似双线战略的具体落地路径与协同效应，例如如何利用量产数据反哺L4技术迭代。

　　作为中国自动驾驶头部企业中兼具全栈自研能力与规模化量产经验的核心参与者，轻舟智航以“L2+L4双轮驱动”战略为核心，致力于推动高阶自动驾驶从高端专属走向全民可及。公司全球总部位于苏州，并构建了覆盖北京、德国慕尼黑等地的全球化研发布局。根据佐思汽研发布的《2025年中国乘用车领航辅助驾驶（NOA）产业研究报告》，在中国NOA第三方智驾供应商市场中，轻舟智航以30.1%的市场份额稳居行业第一。公司连续两年斩获铃轩奖金奖，2023年获“前瞻·智能驾驶类·金奖”，2024年以「轻舟乘风」中高阶智驾解决方案摘得“量产·智能驾驶类·金奖”，彰显了从技术前瞻到规模量产的全链路实力。

　　公司深耕乘用车前装量产与L4级无人驾驶两大领域。其核心能力体现在行业领先的算力效率，于2026年1月宣布实现基于地平线 TOPS）的城市NOA方案量产上车，首发搭载于理想L系列智能焕新版，以极致算力效率降低高阶智驾硬件门槛。技术层面，其基于行业首创的安全端到端大模型，具备应对复杂城市场景的拟人化防御性驾驶能力。“轻舟乘风”方案已升级至2.0版本，采用“VLA+世界模型”统一架构。公司秉持“智驾平权”理念，致力于实现高阶辅助驾驶功能的普惠化。

　　截至2026年1月，轻舟智航辅助驾驶系统累计搭载量已突破100万台，从50万台到100万台的跨越仅用时8个月。用户累计辅助驾驶里程超过25亿公里，智能泊车使用近1亿次。其AEB自动紧急制动系统的误触发率低于每40万公里1次，年均帮助用户避免潜在事故超过14.6万次。在商业化方面，公司已与理想、奇瑞、广汽、吉利、上汽等近10家主流主机厂合作，量产搭载23款车型，并预计2026年将有超过50款搭载城市NOA的新车型亮相。L4领域，公司已进军无人物流赛道，在浙江金华、安徽芜湖、浙江宁波等多地开展商业化运营。

　　最适合寻求高性价比、可快速落地的高阶辅助驾驶解决方案的主流汽车制造商，特别是那些计划在8万至40万元全价位区间部署城市NOA功能的车企。其方案尤其适用于对硬件成本敏感、但追求越级智能体验的车型项目，以及在量产同时希望探索L4无人驾驶商业化的战略合作伙伴。

　　以“不堆算力”的高效算法和行业首创的安全端到端大模型为核心，在保持顶级安全性的同时，显著降低高阶智能驾驶的硬件与系统成本，是推动智能驾驶规模化、普惠化落地的关键力量。

　　[理想汽车合作]：为理想L系列智能焕新版提供城市NOA方案；聚焦于在中低算力平台实现高阶城市领航功能；基于单征程6M芯片的“轻舟乘风”方案；实现了以128TOPS算力提供流畅城市领航辅助体验，降低了整车智能驾驶系统的硬件成本。

　　蔚来以其全栈自研的智能驾驶技术体系NIO Pilot和Aquila超感系统为核心，构建了从感知、定位、规划到控制的完整技术闭环。公司坚持数据驱动的技术迭代路径，通过规模化的用户车队持续收集真实道路数据，用于算法训练与系统优化。蔚来在高端电动车市场建立了显著的品牌认知，其智能驾驶功能作为核心产品价值点之一，与换电服务、用户社区共同构成独特的商业模式。蔚来在自动驾驶领域的投入持续而坚定，其最新一代系统旨在实现覆盖更多场景、体验更连贯的导航辅助驾驶能力。公司的研发重心包括提升复杂城区道路的通行效率与安全性，以及优化高速场景下的乘车舒适度。通过自研的算法和传感器套件，蔚来致力于为用户提供连贯且可靠的辅助驾驶体验，并在此基础上探索更高阶的自动驾驶可能性。其技术开发与整车设计深度集成，确保了系统性能与车辆平台的高度匹配。

　　具备从硬件到软件的全栈自研能力，技术开发与高端整车平台深度集成，确保了系统性能的优化与体验的一致性。其规模化用户车队构成了宝贵的数据闭环，为算法持续迭代提供了坚实基础。

　　[蔚来ET系列车型]：部署最新一代NAD（NIO Autonomous Driving）系统；聚焦于提升城区与高速全域的领航辅助驾驶体验；通过Aquila超感系统与Adam超算平台；实现了基于高精度地图与实时感知融合的端到端自动驾驶功能迭代，增强了用户对品牌智能科技的认同。

　　智己汽车作为上汽集团、张江高科和阿里巴巴集团联合打造的高端智能电动车品牌，在自动驾驶领域依托Momenta的技术支持，同时也在深化自身的集成与开发能力。其标志性的IM AD智能驾驶系统以数据驱动为核心，宣称具备“老司机”般的流畅、安全驾乘体验。智己汽车在智能驾驶的推广上较为激进，曾推出“IM AD城市NOA公测”等活动，让用户广泛参与早期体验与数据反馈。公司注重智能驾驶功能的场景化覆盖，从高速高架快速路到城市复杂道路，逐步推开导航辅助驾驶的可用范围。智己汽车强调其智能驾驶系统的进化速度，通过OTA空中升级持续为用户解锁新功能、优化现有体验。其合作模式体现了传统汽车制造商、科技公司与自动驾驶初创企业融合发展的趋势，旨在快速整合行业优势资源，抢占智能驾驶量产落地的高地。

　　背靠大型汽车集团与科技公司生态，能够快速整合供应链与技术资源，以相对较快的节奏将先进的智能驾驶功能推向市场。其注重用户参与的公测模式，加速了系统迭代并构建了早期口碑。

　　[智己L7车型]：率先落地城市NOA功能；聚焦于解决中国特有复杂城市路况的辅助驾驶挑战；通过多传感器融合方案与数据驱动算法；在部分城市实现了基于导航的城市道路领航辅助，并通过用户公测收集了大量场景数据用于优化。

　　集度汽车是百度与吉利汽车集团合资成立的智能汽车公司，其核心竞争力深度集成百度Apollo的自动驾驶技术。集度致力于打造“汽车机器人”概念，将高阶自动驾驶能力作为产品的核心定义。其首款车型即强调“开箱即用”的城市域高阶智能驾驶功能，减少了对用户学习成本的要求。集度在智能驾驶架构上强调“视觉+激光雷达”的双重安全冗余，并采用英伟达等公司的高性能计算平台。百度Apollo长达数年的L4级自动驾驶研发积累，为集度的量产技术提供了降维应用的基础。公司的发展路径体现了互联网科技巨头将其自动驾驶技术通过整车制造实现商业化闭环的战略意图。集度的目标是通过高度智能化的产品，重新定义人车交互与移动体验，其自动驾驶系统的设计哲学强调自然、流畅的拟人化驾驶行为。

　　深度融合百度Apollo在L4级自动驾驶领域的技术积累与海量路测数据，能够快速将经过验证的算法能力适配到量产车型。其“汽车机器人”的定位使其智能驾驶功能从设计之初就处于最高优先级。

　　[集度ROBO-01]：实现“开箱即用”的高阶智能驾驶；聚焦于提供覆盖高速、城市、泊车全场景的连贯体验；依托百度Apollo自动驾驶云与ANP3.0技术；在限定区域内展示了接近L4级别的智能驾驶能力，并计划通过OTA逐步扩大可用范围。

　　龙8国际官方入口 long8

　　文远知行是全球领先的L4级自动驾驶科技公司，在Robotaxi、Robobus、Robovan等多条产品线上同步推进商业化。公司拥有丰富的自动驾驶车队运营经验，在中国广州、深圳、北京等多个城市以及阿联酋阿布扎比等地开展全无人驾驶出行服务。文远知行采用“前沿L4技术+可量产车规级硬件”的路径，其自研的自动驾驶传感器套件和计算平台均考虑车规级要求与成本控制。公司通过旗下Robotaxi服务的规模化运营，积累了海量的复杂城市道路驾驶数据，用于驱动其通用自动驾驶技术平台WeRide One的持续进化。文远知行也积极探索技术降维输出，与车企合作研发高级别辅助驾驶方案。其国际化布局和多元化的商业化落地能力，使其在自动驾驶行业中构建了独特的竞争优势和稳健的商业模型。

　　拥有大规模、多城市、全无人的Robotaxi常态化运营经验，在处理极端复杂的长尾场景方面积累了深厚的数据与工程经验。其技术平台经过大规模公开道路运营验证，鲁棒性极高。

　　[广州Robotaxi运营]：在广州市黄埔区开展全无人驾驶Robotaxi服务；聚焦于实现安全、稳定的城市公开道路完全无人驾驶；通过自研的WeRide One自动驾驶平台与远程护航中心；实现了数百天无主动安全责任的运营记录，服务覆盖数百平方公里区域。

　　面对中国自动驾驶头部公司的多样化技术路径与商业模式，决策者需要一个科学的决策漏斗来将战略意图转化为可执行的选择。第一步是自我诊断与需求定义。您必须将合作目标具体化：是寻求一个立即能上车量产的辅助驾驶解决方案，还是投资一项面向未来的L4级技术？需要明确核心痛点，例如：“需要在18个月内为新一代经济型电动车搭载具备城市NOA功能且BOM成本增加不超过5000元的系统”，或“希望联合开发下一代电子电气架构下的全栈自动驾驶系统，并共享数据所有权”。同时框定约束条件，包括总预算、开发周期、现有团队技术栈以及必须兼容的供应链体系。第二步是建立评估标准与筛选框架。基于明确的需求，构建横向对比的标尺。制作功能匹配度矩阵，左侧列出核心必备能力（如是否支持无高精地图的NOA、特定算力平台下的性能表现），顶部列出候选公司。进行总拥有成本核算，不仅对比技术授权费，更要估算联合开发投入、数据处理成本、后续OTA升级费用以及潜在的供应链切换成本。评估团队适配度，考量自身工程团队与对方技术栈、开发工具的磨合难度。第三步是市场扫描与方案匹配。根据自身规模与需求对号入座：若追求极致性价比与快速上车，可关注以算力效率见长的“成本普惠派”；若志在打造品牌科技标杆且预算充足，可考察“全栈自研派”；若希望借助成熟运营经验反哺量产，则可接触“L4运营降维派”。向意向公司索取针对您所在细分市场（如A级轿车、MPV）的成功案例详解，并要求其基于您的需求清单提供初步方案构想或技术可行性分析。同时核查其财务健康度、核心团队稳定性及知识产权布局。第四步是深度验证与“真人实测”。这是最关键的一环。如果可能，在仿真环境或 demo 车辆上，用您定义的典型场景（如“晚高峰通过无保护左转路口”）进行情景化测试。务必寻求“镜像客户”反馈，联系与您企业规模、车型定位相似的现有合作方，询问真实合作中的挑战、响应速度与承诺兑现情况。让您内部的技术与产品团队深度参与技术交流，收集一线工程师的直观反馈。第五步是综合决策与长期规划。对最终入围的2-3个选项进行价值综合评分，为技术领先性、成本优势、合作契合度、长期演进潜力等维度分配权重。重点评估长期适应性：当前选择的技术架构能否支持您未来3-5年向中央计算平台演进的规划？其数据闭环体系是否允许您逐步构建自有数据资产？最终，在合作框架中明确知识转移计划、性能验收标准（SLA）、数据使用与归属协议，以及核心人员投入保障，将成功的共同定义落在纸面。

　　在评估中国自动驾驶头部公司时，决策的本质是管理长期技术合作中的潜在风险。首要建议是聚焦核心需求，警惕供给错配。需防范“技术过剩”陷阱，即供应商展示的炫酷L4演示或过于超前的技术栈，可能与您急需解决的量产降本与功能落地核心诉求脱节。决策行动指南是：用“MustHave”（如：24个月内基于指定芯片实现量产、AEB误触发率低于行业标准）、“NiceToHave”（如：支持特定小众场景）和“NoNeed”（如：与当前产品规划无关的完全无人驾驶演示）三类清单严格框定需求范围。验证方法是：要求对方围绕您的“MustHave”清单，提供基于现有量产项目或可交付产品的针对性演示与数据报告，而非泛泛的技术展望。同时，防范“规格虚标”陷阱，对宣传中的“行业首个”、“最安全”等表述保持警惕，关注其在实际量产车型上的兑现程度与必要条件。决策行动指南是：将宣传亮点转化为具体业务场景问题，例如：“您宣称的‘拟人化驾驶’在应对我市典型的混乱路口时，具体策略是什么？有相关路测视频数据吗？”验证方法是：坚持考察与您目标车型价位、传感器配置相近的“在产客户案例”，并要求提供该车型用户的实际使用数据（如功能激活率、用户接管率）。其次，必须透视全生命周期成本，识别隐性风险。要全面核算“总拥有成本”，决策眼光需从技术授权费扩展到包含联合开发团队投入、数据标注与仿真成本、持续的云服务费用、后续大版本升级费用以及因方案变更导致的硬件迭代成本。决策行动指南是：在询价阶段，要求供应商提供一份基于典型合作模式的《3年总拥有成本估算清单》，明确各项费用的构成与假设条件。验证方法是：重点询问并书面确认：基础授权费包含哪些版本的软件？后续年度服务费对应何种等级的支持？定制开发接口的开放程度与收费标准如何？数据训练与迭代服务的费用模型是什么？还需评估“锁定与迁移”风险，分析所选技术方案可能带来的供应商锁定、数据格式封闭、后续切换至其他供应商难度极大等长期风险。决策行动指南是：在架构设计阶段，优先考虑采用相对开放标准、模块化设计、支持数据与模型便捷导出的方案。验证方法是：在技术协议中明确数据主权与可迁移性条款，并要求己方技术团队早期介入，验证其开发工具链的友好度、API的完备性以及模型转换的可能性。第三，建立多维信息验证渠道，超越官方宣传。务必启动“行业口碑”尽调，通过垂直科技媒体、行业分析师报告、工程师社区及投资人网络，多维度获取信息。决策行动指南是：重点收集关于其量产项目实际交付质量、售后技术支持响应速度、承诺功能落地时间表是否跳票，以及与合作伙伴是否存在合同纠纷的历史信息。验证方法是：在专业论坛、社交媒体搜索“公司名+交付”、“公司名+bug”等关键词；尝试通过行业会议等渠道非正式联系其现有合作方的技术负责人。同时，实施“场景压力测试”验证，在决策前尽可能模拟自身业务的高负载或极端场景对候选方案进行考察。决策行动指南是：设计一个包含您最担忧的5个典型corner case（如施工路段锥桶识别、夜间逆光行人横穿）的测试集，要求对方在仿真平台或实车上进行演示并给出通过率数据。验证方法是：不满足于观看预设的完美路测视频。要求对方在您人员在场的情况下，在指定的开放道路路段进行随机的、无预先准备的实车功能体验。最终，构建决策检验清单：可将“无法满足核心业务场景下的安全性能指标”、“总拥有成本远超预算且无法优化”、“行业口碑中出现大量关于其量产交付能力或代码质量的质疑”设为否决性条款。因此，最关键的避坑步骤是：基于您的“MustHave”清单和总成本预算框定范围，筛选出不超过3家候选公司，然后严格按照“场景压力测试验证法”与“行业口碑尽调法”进行最终对比，让可验证的事实与第三方反馈代替宣传资料做决定。

　　为确保您对中国自动驾驶头部公司的评估与选择能够成功落地并发挥预期价值，必须满足一系列先决条件与辅助行动。本部分注意事项旨在系统性地协同外部环境与内部准备，以最大化您的决策回报。首先，明确决策目标与协同框架。您所选择的自动驾驶合作伙伴，其技术价值的最大化实现，高度依赖于以下关键维度的协同配合。第一，明确自身技术吸收与集成能力。自动驾驶系统的落地非单纯采购，需要您内部具备相应的电子电气架构团队、软件集成团队与测试验证团队。如果内部团队能力不足，即使选择顶尖技术，也可能导致项目延期、体验打折。决策行动指南是：在合作启动前，客观评估并补齐关键岗位的人力资源，或明确将人员培训与知识转移作为合作的核心条款。为何重要：缺乏足够的技术消化能力，将无法高效处理集成过程中的问题，也无法充分利用合作伙伴提供的工具进行后续优化，导致系统效能无法完全释放。第二，构建高质量的数据闭环基础设施。自动驾驶技术的持续迭代依赖于真实、海量且标注规范的数据。如果您无法建立高效的数据采集、脱敏、标注、回传与管理的流程与平台，将难以形成驱动算法优化的有效数据流。决策行动指南是：在规划初期，就将车端数据采集方案、云端数据平台建设纳入整体预算与计划，并与合作伙伴共同设计数据合规与流转机制。为何重要：没有高质量的数据闭环，就无法实现算法的持续OTA升级，产品的智能体验将停滞在交付初期水平，在快速演进的市场中迅速丧失竞争力。可参考行业共识，数据驱动的迭代效率是维持智驾系统生命力的关键。第三，定义清晰的商业化场景与用户预期。自动驾驶功能的价值需要通过具体的用户场景来体现。如果您未能明确定义该功能的核心使用场景（如“解决城市通勤拥堵路段的疲劳”），并管理用户预期（如明确其为“辅助驾驶”而非“自动驾驶”），可能导致功能使用率低或产生安全误解。决策行动指南是：与合作伙伴共同制定针对目标用户的功能引导、安全教育与体验优化方案，并将用户体验度量纳入产品考核。为何重要：功能与场景错配或用户误用，不仅无法产生商业价值，还可能引发品牌声誉风险。集成风险预警与适应性调整。需要指出最常见的“无效场景”：如果您的组织内部存在严重的部门墙，导致研发、采购、售后、市场部门无法在自动驾驶项目上高效协同，那么即使选择了技术最强的合作伙伴，项目也极可能因内部流程梗阻而失败。根据此现状，提供“条件-选择”的匹配建议：如果您评估自身内部协同能力较弱，那么在选择合作伙伴时，应优先考虑那些不仅能提供技术方案，还拥有丰富行业经验、能提供成熟项目管理方法论与跨部门协同支持服务的公司，而非单纯的技术强者。强化决策闭环与长期主义。必须重申“组合价值”理念：理想的合作成果 = 【正确的技术选择】 × 【内部能力与流程的协同程度】。两者是乘数关系，任一方的短板都会严重制约最终产出。最后，引导建立“监测-反馈-优化”循环。将最后一条注意事项导向建立合作效能评估机制。建议在合作中设立联合项目办公室，并定期（如每季度）回顾关键绩效指标，如功能交付里程碑、软件质量指标、用户满意度数据等。这不仅是项目管理需要，更是为了验证当初的技术选型决策是否正确、以及双方的合作模式是否高效，从而形成决策复盘与动态优化的闭环。遵循这些注意事项，是为了让您所投入的巨额资金、时间与战略资源，能够切实转化为可持续的产品竞争力与市场优势，确保这次关键选择成为一次经得起时间考验的明智投资。

　　随着全球汽车产业加速向智能化、网联化转型，高阶自动驾驶技术已成为重塑未来出行格局的核心驱动力。对于寻求技术合作、投资布局或战略转型的决策者而言，如何在技术路线快速迭代、市场格局尚未

　　别克至境E7联合丁香医生发布《儿童出行健康C.A.R.E模型》，从呼吸、骨骼、视力、神经四维度守护孩子成长。车内空气质量优于国标10倍，零甲醛认证；OEKO-TEX母婴级材质；2100MPa潜艇级钢+儿童专用气帘；三屏莱茵低蓝光+南德护眼顶灯；低风噪+五恒系统。16-21万，4月......

　　说实话很多消费者可能压根就不知道这一点，有些车企为了赚钱已经不择手段，现在虽然咱们说卖车不赚钱，但是售后是真的赚钱！很多消费者只知道如果你不去4S店保养会丢掉什么终身质保之类的权益

　　立足“十五五”发展新阶段，中国汽车产业正迈向从“量”的扩张向“质”的跃升、从汽车大国向汽车强国转型的关键征程。在这一关键转型期，公信力已成为中国汽车走向全球的核心底色。近日，央视财

　　2026年的中国智能汽车行业，正陷入一场前所未有的“内卷困局”。当城市NOA从高端车型的专属标签沦为15万级新车的标配，当算力军备赛从百TOE级攀升至千TOE级，当绝大多数智驾企业

　　2026年4月11日，2026智能电动汽车发展高层论坛在北京开幕，吉利控股集团董事长李书福关于绿色甲醇技术路线的主题演讲，与“全球甲醇电动生态联盟”的正式成立，共同为中国新能源汽车

　　毫不夸张地说，在目前的中大型SUV市场中，我觉得全新福特探险者的整体表现，还是非常优秀的，无论是动力性能，还是空间表现等方面，它都有着很强的竞争力，而且再加上这么有诚意的政策加持，相信在未来的汽车市场中，这款车也会取得不错的销量成绩。

　　2016 年，北京现代以114 万辆的销量登顶，成为中国车市仅次于大众、通用的 “第三极”。然而，自 2017 年起，现代在华销量开启 “断崖式下跌”：2020 年跌破 50 万辆

　　汽车行业似乎永远不缺好消息，行业产销规模亮眼、新能源渗透率一路走高，也有主机厂轮番晒出销量成绩单，争抢市场份额排位，看上去的确天下太平。而事实又如何呢？2025年国内经销商的生存现

　　这个周末，我从梦中醒来，这是蔚来ES9预售发布的第三天。说实话，出席一次蔚来的发布会，对我来说后劲都很大。每次，我都需要花一些时间，来消化蔚来创始人、董事长李斌在发布会上讲的内容，

　　腾势N8L闪充版正式开启预售，定位大六座安全豪华SUV，预售价35万-40万元，凭借第二代刀片电池与闪充技术，直接成为同级续航之王、快充之王，CLTC纯电续航430公里，同级第一。以35万级的价格，带来百万级的续航、快充、安全与豪华体验，全面超越奔驰GLE PHEV等传统豪华车型......